【原文】
趙韓王［普］為相，置二大甕于坐屏后，凡有人投利害文字，皆置其中，滿即焚之于通衢。
李文靖曰：“沆居相位，實(shí)無補(bǔ)萬(wàn)分；唯中外所陳利害，一切報(bào)罷，聊以補(bǔ)國(guó)爾。今國(guó)家防制，纖悉具備，茍輕徇所陳，一一行之，所傷實(shí)多。僉人茍一時(shí)之進(jìn)，豈念民耶？”
陸象山云：“往時(shí)充員敕局，浮食是慚。惟是四方奏請(qǐng)，廷臣面對(duì)，有所建置更革，多下看詳。其貳書生貴游，不諳民事，輕于獻(xiàn)計(jì)；一旦施行，片紙之出，兆姓蒙害。每與同官悉意論駁，朝廷清明，嘗得寢罷；編摩之事，稽考之勤，何足當(dāng)大官之膳？庶幾僅此可以償萬(wàn)一耳！”
［馮述評(píng)］
羅景綸曰：“古云：‘利不什，不變法’，此言更革建置之不可輕也。或疑若是則將坐視天下之弊而不之救歟？不知革弊以存法可也，因弊而變法不可也；不守法而弊生，豈法之生弊哉！韓、范之建明于慶歷者，革弊以存法也。荊公之施行于熙寧者，因弊而變法也，一得一失。概可觀矣。”
關(guān)鍵詞：智囊(選錄),上智部
譯文
宋朝趙普任宰相時(shí)，在座位后面放置了兩個(gè)大缸，凡是有人送上建議國(guó)家利害的疏奏，大都被扔入缸中，等裝滿缸后就在通道上把文書燒掉。
李文靖說：“我任相國(guó)時(shí)，對(duì)國(guó)事實(shí)在沒有大的補(bǔ)益，只在眾人所陳述的利害建議方面，一切都不予采取，這也算是對(duì)國(guó)家的一點(diǎn)貢獻(xiàn)吧。當(dāng)今國(guó)家的各種制度，已經(jīng)非常詳盡完備，如果輕率地采納各方的建議，一一推行改革，必定會(huì)產(chǎn)生很多傷害。小人一念之間的進(jìn)言，怎么會(huì)真正關(guān)心到老百姓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益呢？”
陸象山說：“以往朝廷冗員充斥，我也是白支俸祿的官員之一，心中實(shí)在是很慚愧。但是遇到有人建議各種改革事項(xiàng)，便都在朝廷上討論，看看有什么不良影響。書生和貴族這一類人，不熟悉民情，隨便獻(xiàn)策；一旦遵照施行，一紙命令容易，但卻使萬(wàn)民受害。我每每和同僚盡力議論駁回，好在圣上清明，常常采納我們的意見而將獻(xiàn)議作罷；我們所做的，只是編輯、考查一類的功夫，如何擔(dān)當(dāng)?shù)闷痤I(lǐng)取大官的俸祿呢？大約只值得萬(wàn)分之一罷了。”
評(píng)譯
羅景綸說：“古人有言：‘利益不足就不要改變現(xiàn)行的法令。’這說明：改舊革新的事十分重大，絕不可以輕易忽視。有人懷疑，這豈不是坐視天下的弊病而不加拯救嗎？他們這些人不知道既改革弊病且同時(shí)保存舊法是可以的，只因?yàn)楸撞《鴮?shí)施變法卻不可行；因?yàn)椴皇胤ǘa(chǎn)生的弊病，難道是法律本身的弊病嗎？韓琦、范仲淹在仁宗慶歷年間的革新變法，就是既革除了弊端而又保存了法律；王安石在神宗熙寧年間的變法措施，則是因?yàn)楸撞《淖兎蓞s導(dǎo)致民怨沸騰。一得一失相比較，就能看得十分清楚了。”
①趙韓王普：趙普死后追封為真定王，復(fù)被追封為韓王，曾三次拜相。
②李文靖：李沆，謚文靖。
③陸象山：陸九淵，字子靜，世稱象山先生。
④韓、范之建明于慶歷者：范仲淹、韓琦在宋仁宗慶歷三年實(shí)行的革新，史稱“慶歷新政”。
⑤荊公之施行于熙寧者：王安石在宋神宗熙寧二年開始推行新法。
