（蘇洵）
六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。
或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰：弊在賂秦也。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數(shù)，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
（節(jié)選自宋·《嘉祐集箋注.權書》
六國論
（蘇轍）
嘗讀六國世家竊怪天下之諸侯以五倍之地十倍之眾發(fā)憤西向以攻山西千里之秦而不免于滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完于其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦，而四國休息于內(nèi)以陰助其急，若此可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至使秦人得間其隙，以取其國，可不悲哉！
（節(jié)選自宋·《欒城集》）
6．對下列句中加點詞的解釋，不正確的一項是（ D ）
A．與嬴而不助五國也 與：親附、結(jié)交
B．下而從六國破亡之故事 故事：舊事、成例
C．而天下之諸侯藉之以蔽其西 藉：憑借、借助
D．佐當寇之韓、魏 當：抵擋、抵敵
7．下列各項中加點的虛詞的意義和用法相同的一項是（ B ）
A．不賂者以賂者喪 猥以微賤，當侍東宮
B．戰(zhàn)敗而亡，誠不得已 怒而飛，其翼若垂天之云
C．常為之深思遠慮 以其求思之深而不在也
D. 彼秦者將何為哉 何竟日默默在此，大類女郎也
8.下列用“/”給文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（ A）
A．嘗讀六國世家/竊怪天下之諸侯/以五倍之地/十倍之眾/發(fā)憤西向/以攻山西千里之秦/而不免于滅亡
B．嘗讀六國/世家竊怪天下/之諸侯以五倍之地十倍之眾/發(fā)憤西向以攻/山西千里之秦/而不免于滅亡
C．嘗讀六國世家/竊怪天下之諸侯/以五倍之地/十倍之眾發(fā)憤西向/以攻山西/千里之秦而不免于滅亡
D．嘗讀六國/世家竊怪天下之諸侯/以五倍之地十倍之眾發(fā)憤/西向以攻/山西千里之秦/而不免于滅亡
9．比較蘇洵與蘇轍的《六國論》，對兩篇文章分析不恰當?shù)囊豁検?B)
A．蘇洵認為六國破滅的根本原因在于以地賂秦；蘇轍認為根本原因在于六國沒有遠略，背盟敗約，自相殘殺。可見父子二人的觀點不盡相同。
B ．兩文都把六國分為兩類國家，并稱贊其中的一類，抨擊其中的另一類。
C ．蘇洵是借古諷今，由論史轉(zhuǎn)向論策，為六國設想出總體策略。蘇轍就史論史，結(jié)尾只表示了悲痛的感情。
D．蘇洵文章在于借議論六國破滅的根本原因是放棄斗爭，屈從暴秦這一事實，以表達他關懷時務彈劾當局的高尚情懷；而蘇轍則立足六國“不知天下之勢”這一點，從戰(zhàn)略進行理路詳明的辯論，意見扼要而中肯。
10．翻譯下列句子。（13分）
（1）是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。（3分）
譯文：因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在后，這是用兵抵抗的效果啊。（“是故”、“斯”、判斷句各1分共3分）
（2）后秦擊趙者再，李牧連卻之。（3分）
譯文：后來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。（“再”、“卻”、句子通順各1分共3分）
（3）有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。（4分）
譯文：有這樣的優(yōu)勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至于走向滅亡（“積威”、“劫”、“日、月”、被動句各1分共4分）
（4）以二國委秦，而四國休息于內(nèi)，以陰助其急。（3分）
譯文：由韓、魏兩國對付秦國，而另外四國在后方休養(yǎng)生息，并且暗中幫助解決韓、魏的急難。（“委”、“休息于內(nèi)”、“陰”各1分共3分）
參考譯文
（我）曾經(jīng)閱讀《史記》的六國世家，私下里感到奇怪，天下的諸侯國憑借五倍（于秦國）的土地，十倍（于秦國）的民眾，全力向西，攻打殽山西面方圓千里的秦國，（最后）卻不能免于滅亡。（我）常常對這個問題深思遠慮，認為一定有可以（使他們）保全自己的策略。因此未嘗不責怪當時六國的那班謀臣，（他們）對于禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太短淺，而且不能明察天下的形勢啊！
韓國和魏國不能獨自抵擋秦國，然而天下的諸侯卻又要憑借韓、魏來掩護自己不受西方的侵略，因此，不如加強和韓、魏的團結(jié)，來抵制秦國。秦國軍隊不敢越過韓、魏來覬覦齊、楚、燕、趙四國，那末，齊、楚、燕、趙四國就能（憑借這種形勢）使自己得以保全了。由四個沒有戰(zhàn)爭的國家來支持面對強敵的韓、魏，使韓、魏沒有東顧之憂，而為天下的諸侯挺身而出，來抵御秦兵；由韓、魏兩國對付秦國，而另外四國在后方休養(yǎng)生息，并且暗中幫助解決韓、魏的急難。像來應付一切，那個秦國還能做什么呢？不知道出此策略，卻竟然貪圖邊界上的微小利益，背棄、破壞盟約，以至于自相殘殺。秦國的大軍尚未出動，而天下的諸侯已經(jīng)把自己搞得困頓不堪了。致使秦人得以鉆他們的空子，來攻取他們的國家，能不令人悲痛嗎？
關鍵詞：六國論
