嗚呼，堯、舜盛矣！三代之王，功有余而德不足，故皆更始以自新，由是改正 朔矣，至于后世，遂名年以建元。及僭竊交興，而稱號紛雜，則不可以不別也。五 代十國，稱帝改元者七。吳越、荊、楚，常行中國年號。然予聞于故老，謂吳越亦 嘗稱帝改元，而求其事跡不可得，頗疑吳越后自諱之。及旁采閩、楚、南漢諸國之 書，與吳越往來者多矣，皆無稱帝之事。獨得其封落星石為寶石山制書，稱寶正六 年辛卯，則知其嘗改元矣。辛卯，長興二年，乃镠之末世也，然不見其終始所因， 故不得而備列。錢氏訖五代，嘗外尊中國，豈其張軌之比乎。十國皆非中國有也， 其稱帝改元與不，未足較其得失，故并列之。作《十國世家年譜》。
以下表略
或問：十國固非中國有也，然猶命以封爵，而稱中國年號來朝貢者，亦有之矣， 本紀之不書，何也？曰：封爵之不書，所以見其非中國有也。其朝貢之來如夷狄， 以夷狄書之則甚矣。問者曰：四夷、十國，皆非中國之有也，四夷之封爵朝貢則書， 而十國之不書何也？曰：以中國而視夷狄，夷狄之可也。以五代之君而視十國，夷 狄之則未可也。故十國之封爵、朝貢，不如夷狄，則無以書之。書如夷狄，則五代 之君未可以夷狄之也。是以外而不書，見其自絕于中國焉爾。問者曰：外而不書， 則東漢之立何以書？曰：吾于東漢，常異其辭于九國也。《春秋》因亂世而立治法， 本紀以治法而正亂君。世亂則疑難之事多，正疑處難，敢不慎也。周、漢之事，可 謂難矣哉！或謂：劉旻嘗致書于周，求其子赟不得而后自立，然則旻之志不以忘漢 為仇，而以失子為仇也。曰：漢嘗詔立赟為嗣，則赟為漢之國君，不獨為旻子也。 旻之大義，宜不為周屈，其立雖未必是，而義當不屈于周，此其可以異乎九國矣。 終旻之世，猶稱乾祐，至承鈞立，然后改元，則旻之志豈不可哀也哉！
十國年世，惟楚、閩、東漢三國，諸家之說不同，而互有得失，最難考正。今 略其諸說而正其是者，庶幾博覽者不惑，而一以《年譜》為正也。馬氏，據(jù)《湖湘 故事》、《九國志》、《運歷圖》，并云殷以長興元年卒，是歲，子希聲立，長興 三年卒。而《五代舊史》殷列傳云，殷長興二年卒，享年七十八，子希聲立，不周 歲而卒；明宗本紀長興元年，書希聲除節(jié)度使，起復，三年八月，又書希聲卒。今 據(jù)《九國志》，殷以大中六年歲在壬申生，享年七十九。蓋自大中壬申至長興元年 庚寅，實七十九年，為得其實。而希聲，據(jù)《湖湘故事》、《九國志》、《運歷圖》 皆以三年卒，與明宗本紀皆合，不疑。惟《舊史》書殷卒二年，及年七十八，希聲 立不周歲卒為繆爾。希萼、希崇之亂，南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。《五代舊史》 云，時廣順元年也。而《運歷圖》云乾祐二年馬氏滅者，繆也。初，殷入湖南，掘 地得石，讖云：“龍起頭，豬掉尾。”蓋殷以乾寧三年歲在丙辰，自立于湖南，至 廣順元年辛亥而滅。《九國志》以乾祐三年為辛亥，《湖湘故事》以顯德元年為辛 亥者，皆繆也。惟《五代舊史》得其實。王氏世次，曰潮、曰審知、曰延翰、曰璘、 曰昶、曰曦、曰延政，凡七主。而潮以唐景福元年歲在壬子始入福州，至開運三年 丙午而滅，實五十五年。當云七主五十五年，為得其實。而《運歷圖》云五十六年， 《九國志》、《五代舊史》、《紀年通譜》、《閩中實錄》、《閩王列傳》皆云七 主六十年者，皆繆也。審知，《五代舊史》本傳云，同光元年十二月卒，《九國志》 亦云同光元年卒。《運歷圖》同光三年卒。今檢《五代舊史》莊宗本紀，同光二年 五月丙午，審知加檢校太師守中書令，豈得卒于元年也？又至四年二月庚子，福建 副使王延翰奏稱權知軍府事，三月辛亥，遂除延翰威武軍節(jié)度使。以此推之，審知 卒當在同光三年十二月，蓋閩去京師遠，明年二月延翰之奏始至京師，理當然也。 又據(jù)《閩王列傳》、《九國志》，皆云審知在位二十九年。審知以唐乾寧四年嗣位， 是歲丁巳，至同光三年乙酉，實二十九年。則《運歷圖》為是，而《舊史》、《九 國志》元年卒者，皆繆也。璘本名延鈞，《五代舊史》本傳云在位十二年。《九國 志》云在位十一年。《閩王列傳》、《紀年通譜》皆云在位十年。蓋璘以天成元年 殺延翰自立，是歲丙戌，至清泰二年乙未，實十年而卒，與《閩王列傳》合，而 《舊史》、《九國志》皆繆也。璘以清泰二年改元永和，是歲見殺，而《舊史》、 《九國志》、《運歷圖》皆無永和之號，又《運歷圖》書鏻見殺在天福元年丙申者， 皆繆也。劉旻，《九國志》云，乾祐七年十一月旻卒，享年六十，子承鈞立，時年 二十九。乾祐七年，乃顯德元年也。而《五代舊史》、《周世宗實錄》、《運歷圖》、 《紀年通譜》皆云顯德二年冬旻卒。又有旻偽中書舍人王保衡《晉陽見聞要錄》云， 旻乙卯生，卒年六十一，子承鈞立。承鈞丙戌生，立時年二十九。保衡是旻之臣， 其親所見聞，所得最實，然而頗為轉寫差誤爾。按保衡書旻乙卯生，若享年六十一， 當于乙卯歲卒，則是顯德二年也。又書承鈞丙戌生，立時年二十九，則當是顯德元 年甲寅歲也。豈有旻卒于二年，承鈞以元年嗣位？理必不然。以《九國志》參較， 旻享年六十，顯德元年卒，承鈞以是歲嗣位，時年二十九，為得其實，但《見聞要 錄》衍“一”字爾。其云二年卒者，皆繆也。《九國志》又云，承鈞立，服喪三年， 至乾祐九年服除，改十年為天會元年，當是顯德四年。而《紀年通譜》以顯德三年 為天會元年者，繆也。晉與梁為敵國，自稱天祐者二十年，故首列于《年譜》，其 后遂滅梁而為唐，故不列于世家。
關鍵詞：新五代史,世家,十國世家年譜
