居士退居汝陰，而集以資閑談也。
李文正公進(jìn)《永昌陵挽歌辭》云：“奠玉五回朝上帝，御樓三度納降王?！碑?dāng)時(shí)群臣皆進(jìn)，而公詩(shī)最為首出。所謂三降王者，廣南劉钅長(zhǎng)、西蜀孟昶及江南李后主是也。若五朝上帝則誤矣。太祖建隆盡四年，明年初郊，改元乾德。至六年再郊，改元開(kāi)寶。開(kāi)寶五年又郊，而不改元。九年已平江南，四月大雩，告謝于西京。蓋執(zhí)玉祀天者，實(shí)四也。李公當(dāng)時(shí)人，必不繆，乃傳者誤云五耳。
仁宗朝，有數(shù)達(dá)官，以詩(shī)知名。常慕白樂(lè)天體，故其語(yǔ)多得于容易。嘗有一聯(lián)云：“有祿肥妻子，無(wú)恩及吏民?！庇袘蛑咴疲骸白蛉胀ㄡ檫^(guò)一輜車(chē)，載極重，而羸牛甚苦，豈非足下肥妻子乎？”聞?wù)邆饕詾樾Α?/p>
京師輦轂之下，風(fēng)物繁富，而士大夫牽于事役，良辰美景，罕或宴游之樂(lè)。其詩(shī)至有“賣(mài)花擔(dān)上看桃李，拍酒樓頭聽(tīng)管弦”之句。西京應(yīng)天禪院有祖宗神御殿，蓋在水北，去河南府十余里。歲時(shí)朝拜官吏，?？喑颗d，而留守達(dá)官簡(jiǎn)貴，每朝罷，公酒三行，不交一言而退。故其詩(shī)曰：“正夢(mèng)寐中行十里，不言語(yǔ)處吃三杯。”其語(yǔ)雖淺近，皆兩京之實(shí)事也。
梅圣俞常于范希文席上賦《河豚魚(yú)》詩(shī)云：“春洲生荻芽，春岸飛楊花。河豚當(dāng)是時(shí)，貴不數(shù)魚(yú)蝦?！焙与喑３鲇诖耗海河嗡希承醵省Ｄ先硕嗯c荻芽為羹，云最美。故知詩(shī)者謂只破題兩句，已道盡河豚好處。圣俞平生苦于吟詠，以閑遠(yuǎn)古淡為意，故其構(gòu)思極艱。此詩(shī)作于尊俎之間，筆力雄贍，頃刻而成，遂為絕唱。
蘇子瞻學(xué)士，蜀人也。嘗于氵育井監(jiān)得西南夷人所賣(mài)蠻布弓衣，其文織成梅圣俞《春雪》詩(shī)。此詩(shī)在圣俞集中，未為絕唱。蓋其名重天下，一篇一詠，傳落夷狄，而異域之人貴重之如此耳。子瞻以余尤知圣俞者，得之，因以見(jiàn)遺。余家舊蓄琴一張，乃寶歷三年雷會(huì)所斫，距今二百五十年矣。其聲清越如擊金石，遂以此布更為琴囊，二物真余家之寶玩也。
吳僧贊寧，國(guó)初為僧錄。頗讀儒書(shū)，博覽強(qiáng)記，亦自能撰述，而辭辯縱橫，人莫能屈。時(shí)有安鴻漸者，文詞雋敏，尤好嘲詠。嘗街行遇贊寧與數(shù)僧相隨，鴻漸指而嘲曰：“鄭都官不愛(ài)之徒，時(shí)時(shí)作隊(duì)?！辟潓帒?yīng)聲答曰：“秦始皇未坑之輩，往往成群?！睍r(shí)皆善其捷對(duì)。鴻漸所道，乃鄭谷詩(shī)云“愛(ài)僧不愛(ài)紫衣僧”也。
鄭谷詩(shī)名盛于唐末，號(hào)《云臺(tái)編》，而世俗但稱(chēng)其官，為“鄭都官詩(shī)”。其詩(shī)極有意思，亦多佳句，但其格不甚高。以其易曉，人家多以教小兒，余為兒時(shí)猶誦之，今其集不行于世矣。梅圣俞晚年官亦至都官，一日會(huì)飲余家，劉原父戲之曰：“圣俞官必止于此?！弊徒泽@。原父曰：“昔有鄭都官，今有梅都官也。”圣俞頗不樂(lè)。未幾，圣俞病卒。余為序其詩(shī)為《宛陵集》，而今人但謂之“梅都官詩(shī)”。一言之謔，后遂果然，斯可嘆也！
陳舍人從易，當(dāng)時(shí)文方盛之際，獨(dú)以醇儒古學(xué)見(jiàn)稱(chēng)，其詩(shī)多類(lèi)白樂(lè)天。蓋自楊、劉唱和，《西昆集》行，后進(jìn)學(xué)者爭(zhēng)效之，風(fēng)雅一變，謂之昆體。繇是唐賢諸詩(shī)集幾廢而不行。陳公時(shí)偶得杜集舊本，文多脫誤，至《送蔡都尉》詩(shī)云“身輕一鳥(niǎo)”，其下脫一字。陳公因與數(shù)客各用一字補(bǔ)之，或云“疾”，或云“落”，或云“起”，或云“下”，莫能定。其后得一善本，乃是“身輕一鳥(niǎo)過(guò)”。陳公嘆服，以為雖一字，諸君亦不能到也。
國(guó)初浮圖，以詩(shī)名于世者九人，故時(shí)有集號(hào)《九僧詩(shī)》，今不復(fù)傳矣。余少時(shí)聞人多稱(chēng)其一曰惠崇，余八人者忘其名字也。余亦略記其詩(shī)，有云“馬放降來(lái)地，雕盤(pán)戰(zhàn)后云”。又云“春生桂嶺外，人在海門(mén)西”。其佳句多類(lèi)此。其集已亡，今人多不知有所謂九僧者矣，是可嘆也。當(dāng)時(shí)有進(jìn)士許洞者，善為辭章，俊逸之士也。因會(huì)諸詩(shī)僧分題，出一紙約曰：“不得犯此一字?！逼渥帜松?、水、風(fēng)、云、竹、石、花、草、雪、霜、星、月、禽、鳥(niǎo)之類(lèi)，于是諸僧皆閣筆。洞，咸平三年進(jìn)士及第，時(shí)無(wú)名子嘲曰“張康渾裹馬，許洞鬧裝妻”者是也。
孟郊、賈島皆以詩(shī)窮至死，而平生尤自喜為窮苦之句。孟有《移居》詩(shī)云：“借車(chē)載家具，家具少于車(chē)?！蹦耸嵌紵o(wú)一物耳。又《謝人惠炭》云：“暖得曲身成直身?！比酥^非其身備嘗之，不能道此句也。賈云：“鬢邊雖有絲，不堪織寒衣。”就令織得，能得幾何？又其《朝饑》詩(shī)云：“坐聞西床琴，凍折兩三弦?！比酥^其不止忍饑而已，其寒亦可忍也。
唐之晚年，詩(shī)人無(wú)復(fù)李、杜豪放之格，然亦務(wù)以精意相高。如周樸者，構(gòu)思尤艱，每有所得，必極其雕琢，故時(shí)人稱(chēng)樸詩(shī)“月鍛季煉，未及成篇，已播人口”。其名重當(dāng)時(shí)如此，而今不復(fù)傳矣。余少時(shí)猶見(jiàn)其集，其句有云“風(fēng)暖鳥(niǎo)聲碎，日高花影重”，又云“曉來(lái)山鳥(niǎo)鬧，雨過(guò)杏花稀”，誠(chéng)佳句也。
圣俞嘗語(yǔ)予曰：“詩(shī)家雖率意，而造語(yǔ)亦難。若意新語(yǔ)工，得前人所未道者，斯為善也。必能狀難寫(xiě)之景，如在目前，含不盡之意，見(jiàn)于言外，然后為至矣。賈島云：‘竹籠拾山果，瓦瓶擔(dān)石泉。’姚合云：‘馬隨山鹿放，雞逐野禽棲?！仁巧揭鼗钠?，官?zèng)r蕭條，不如‘縣古槐根出，官清馬骨高’為工也?！庇嘣唬骸罢Z(yǔ)之工者固如是。狀難寫(xiě)之景，含不盡之意，何詩(shī)為然？”圣俞曰：“作者得于心，覽者會(huì)以意，殆難指陳以言也。雖然，亦可略道其仿佛：若嚴(yán)維‘柳塘春水慢，花塢夕陽(yáng)遲’，則天容時(shí)態(tài)，融和駘蕩，豈不如在目前乎？又若溫庭筠‘雞聲茅店月，人跡板橋霜’，賈島‘怪禽啼曠野，落日恐行人’，則道路辛苦，羈愁旅思，豈不見(jiàn)于言外乎？”
圣俞、子美齊名于一時(shí)，而二家詩(shī)體特異。子美筆力主豪雋，以超邁橫絕為奇；圣俞覃思精微，以深遠(yuǎn)閑淡為意。各極其長(zhǎng)，雖善論者不能優(yōu)劣也。余嘗于《水谷夜行》詩(shī)略道其一二云：“子美氣尤雄，萬(wàn)竅號(hào)一噫。有時(shí)肆顛狂，醉墨灑滂霈。譬如千里馬，已發(fā)不可殺。盈前盡珠璣，一一難揀汰。梅翁事清切，石齒漱寒瀨。作詩(shī)三十年，視我猶后輩。文辭愈精新，心意雖老大。有如妖韶女，老自有余態(tài)。近詩(shī)尤古硬，咀嚼苦難嘬。又如食橄欖，真味久愈在。蘇豪以氣轢，舉世徒驚駭。梅窮獨(dú)我知，古貨今難賣(mài)?！闭Z(yǔ)雖非工，謂粗得其仿佛，然不能優(yōu)劣之也。
呂文穆公未第時(shí)，薄游一縣，〈忘其縣名。〉胡大監(jiān)旦方隨其父宰是邑，遇呂甚薄?？陀凶u(yù)呂曰：“呂君工于詩(shī)，宜少加禮?！焙鷨?wèn)詩(shī)之警句，客舉一篇，其卒章云“挑盡寒燈夢(mèng)不成。”胡笑曰：“乃是一渴〈俗語(yǔ)轉(zhuǎn)音溘。〉睡漢爾?！眳温勚?，甚恨而去。明年，首中甲科，使人寄聲語(yǔ)胡曰：“渴睡漢狀元及第矣?！焙鹪唬骸按颐髂甑诙思暗?，輸君一籌?！奔榷伟?，亦中首選。
圣俞嘗云：“詩(shī)句義理雖通，語(yǔ)涉淺俗而可笑者，亦其病也。如有《贈(zèng)漁父》一聯(lián)云：‘眼前不見(jiàn)市朝事，耳畔惟聞風(fēng)水聲?！f(shuō)者云：‘患肝腎風(fēng)?！钟性佋?shī)者云：‘盡日覓不得，有時(shí)還自來(lái)?！局^詩(shī)之好句難得爾，而說(shuō)者云：‘此是人家失卻貓兒詩(shī)?！私砸詾樾σ??！?/p>
王建《宮詞》一百首，多言唐宮禁中事，皆史傳小說(shuō)所不載者，往往見(jiàn)于其詩(shī)，如“內(nèi)中數(shù)日無(wú)呼喚，傳得滕王蛺蝶圖”。滕王元嬰，高祖子，新、舊《唐書(shū)》皆不著其所能，惟《名畫(huà)錄》略言其善畫(huà)，亦不云其工蛺蝶也。又《畫(huà)斷》云“工于蛺蝶”，及見(jiàn)于建詩(shī)爾?；蚵劷袢思乙嘤械闷鋱D者。唐世一藝之善，如公孫大娘舞劍器，曹剛彈琵琶，米嘉榮歌，皆見(jiàn)于唐賢詩(shī)句，遂知名于后世。當(dāng)時(shí)山林田畝，潛德隱行君子，不聞?dòng)谑勒叨嘁?，而賤工末藝得所附托，乃垂于不朽，蓋其各有幸不幸也。
李白《戲杜甫》云：“借問(wèn)別來(lái)太瘦生，總為從前作詩(shī)苦?！薄疤萆?，唐人語(yǔ)也，至今猶以“生”為語(yǔ)助，如“作么生”、“何似生”之類(lèi)是也。陶尚書(shū)谷嘗曰：“尖檐帽子卑凡廝，短幼靴兒末厥兵。”“末厥”，亦當(dāng)時(shí)語(yǔ)。余天圣、景間已聞此句，時(shí)去陶公尚未遠(yuǎn)，人皆莫曉其義。王原叔博學(xué)多聞，見(jiàn)稱(chēng)于世，最為多識(shí)前言者，亦云不知為何說(shuō)也。第記之，必有知者耳。
詩(shī)人貪求好句而理有不通，亦語(yǔ)病也。如“袖中諫草朝天去，頭上宮花侍燕歸”，誠(chéng)為佳句矣，但進(jìn)諫必以章疏，無(wú)直用稿草之理。唐人有云：“姑蘇臺(tái)下寒山寺，夜半鐘聲到客船。”說(shuō)者亦云句則佳矣，其如三更不是打鐘時(shí)。如賈島《哭僧》云：“寫(xiě)留行道影，焚卻坐禪身?！睍r(shí)謂燒殺活和尚，此尤可笑也。若“步隨青山影，坐學(xué)白塔骨”，又“獨(dú)行潭底影，數(shù)息樹(shù)邊身”，皆島詩(shī)，何精粗頓異也？
松江新作長(zhǎng)橋，制度宏麗，前世所未有。蘇子美《新橋?qū)υ隆吩?shī)所謂“云頭滟滟開(kāi)金餅，水面沉沉臥彩虹”者是也。時(shí)謂此橋非此句雄偉不能稱(chēng)也。子美兄舜元，字才翁，詩(shī)亦遒勁，多佳句，而世獨(dú)罕傳。其與子美《紫閣寺聯(lián)句》，無(wú)愧韓、孟也，恨不得盡見(jiàn)之耳。
晏元獻(xiàn)公文章擅天下，尤善為詩(shī)，而多稱(chēng)引后進(jìn)，一時(shí)名士往往出其門(mén)。圣俞平生所作詩(shī)多矣，然公獨(dú)愛(ài)其兩聯(lián)，云“寒魚(yú)猶著底，白鷺已飛前”，又“絮暖魚(yú)繁，豉添莼菜紫”。余嘗于圣俞家見(jiàn)公自書(shū)手簡(jiǎn)，再三稱(chēng)賞此二聯(lián)。余疑而問(wèn)之，圣俞曰：“此非我之極致，豈公偶自得意于其間乎？”乃知自古文士，不獨(dú)知己難得，而知人亦難也。
楊大年與錢(qián)、劉數(shù)公唱和。自《西昆集》出，時(shí)人爭(zhēng)效之，詩(shī)體一變。而先生老輩，患其多用故事，至于語(yǔ)僻難曉。殊不知自是學(xué)者之弊。如子儀《新蟬》云：“風(fēng)來(lái)玉宇烏先轉(zhuǎn)，露下金莖鶴未知?！彪m用故事，何害為佳句也？又如“峭帆橫渡官橋柳，疊鼓驚飛海岸鷗”，其不用故事，又豈不佳乎？蓋其雄文博學(xué)，筆力有余，故無(wú)施而不可，非如前世號(hào)詩(shī)人者，區(qū)區(qū)于風(fēng)云草木之類(lèi)，為許洞所困者也。
西洛故都，荒臺(tái)廢沿，遺跡依然，見(jiàn)于詩(shī)者多矣。惟錢(qián)文僖公一聯(lián)最為警絕，云：“日上故陵煙漠漠，春歸空苑水潺潺?！迸釙x公綠野堂在午橋南，往時(shí)嘗屬?gòu)埰蜕潺R賢家，仆射罷相歸洛，日與賓客吟宴于其間，惟鄭工部文寶一聯(lián)最為警絕，云：“水暖鳧行哺子，溪深桃李臥開(kāi)花?！比酥^不減王維、杜甫也。錢(qián)詩(shī)好句尤多，而鄭句不惟當(dāng)時(shí)人莫及，雖其集中自及此者亦少。
閩人有謝伯初者，字景山，當(dāng)天圣、景之間，以詩(shī)知名。余謫夷陵時(shí)，景山方為許州法曹，以長(zhǎng)韻見(jiàn)寄，頗多佳句。有云：“長(zhǎng)官衫色江波綠，學(xué)士文華蜀錦張。”余答云：“參軍春思亂如云，白發(fā)題詩(shī)愁送春。”蓋景山詩(shī)有“多情未老已白發(fā)，野思到春如亂云”之句，故余以此戲之也。景山詩(shī)頗多，如“自種黃花添野景，旋移高竹聽(tīng)秋聲”，“園林換葉梅初熟，池館無(wú)人燕學(xué)飛”之類(lèi)，皆無(wú)愧于唐賢。而仕宦不偶，終以困窮而卒。其詩(shī)今已不見(jiàn)于世，其家亦流落不知所在。其寄余詩(shī)，殆今三十五年矣，余猶能誦之。蓋其人不幸既可哀，其詩(shī)淪棄亦可惜，因錄于此。詩(shī)曰：“江流無(wú)險(xiǎn)似瞿唐，滿峽猿聲斷旅腸。萬(wàn)里可堪人謫宦，經(jīng)年應(yīng)合鬢成霜。長(zhǎng)官衫色江波綠，學(xué)士文華蜀錦張。異域化為儒雅俗，遠(yuǎn)民爭(zhēng)識(shí)校讎?yán)伞２湃鐗?mèng)得多為累，情似安仁久悼亡。下國(guó)難留金馬客，新詩(shī)傳與竹枝娘。典辭懸待修青史，諫草當(dāng)來(lái)集皂囊。莫為明時(shí)暫遷謫，便將纓足濯滄浪。”
石曼卿自少以詩(shī)酒豪放自得，其氣貌偉然，詩(shī)格奇峭，又工于書(shū)，筆畫(huà)遒勁，體兼顏、柳，為世所珍。余家嘗得南唐后主澄心堂紙，曼卿為余以此紙書(shū)其《籌筆驛》詩(shī)。詩(shī)，曼卿平生所自愛(ài)者。至今藏之，號(hào)為三絕，真余家寶也。曼卿卒后，其故人有見(jiàn)之者，云恍惚如夢(mèng)中，言“我今為鬼仙也，所主芙蓉城”，欲呼故人往游，不得，忿然騎一素騾去如飛。其后又云降于亳州一舉子家，又呼舉子去，不得，因留詩(shī)一篇與之。余亦略記其一聯(lián)云：“鶯聲不逐春光老，花影長(zhǎng)隨日腳流?！鄙裣墒鹿植豢芍湓?shī)頗類(lèi)曼卿平生語(yǔ)，舉子不能道也。
王建《霓裳詞》云：“弟子部中留一色，聽(tīng)風(fēng)聽(tīng)水作《霓裳》?！薄赌奚亚?，今教坊尚能作其聲，其舞則廢而不傳矣。人間又有《望瀛府》、《獻(xiàn)仙音》二曲，云此其遺聲也。《霓裳曲》前世傳記論說(shuō)頗詳，不知“聽(tīng)風(fēng)聽(tīng)水”為何事也？白樂(lè)天有《霓裳歌》甚詳，亦無(wú)風(fēng)、水之說(shuō)。第記之，或有遺亡者爾。
龍圖趙學(xué)士師民，以醇儒碩學(xué)名重當(dāng)時(shí)。為人沉厚端默，群居終日，似不能言，而于文章之外，詩(shī)思尤精。如“麥天晨氣潤(rùn)，槐夏午陰清”，前世名流，皆所未到也。又如“曉鶯林外千聲囀，芳草階前一尺長(zhǎng)”，殆不類(lèi)其為人矣。
退之筆力無(wú)施不可，而嘗以詩(shī)為文章末事，故其詩(shī)曰“多情懷酒伴，余事作詩(shī)人”也。然其資談笑，助諧謔，敘人情，狀物態(tài)，一寓于詩(shī)，而曲盡其妙。此在雄文大手，固不足論，而予獨(dú)愛(ài)其工于用韻也。蓋其得韻寬，則波瀾橫溢，泛入傍韻，乍還乍離，出入回合，殆不可拘以常格，如《此日足可惜》之類(lèi)是也。得韻窄，則不復(fù)傍出，而因難見(jiàn)巧，愈險(xiǎn)愈奇，如《病中贈(zèng)張十八》之類(lèi)是也。余嘗與圣俞論此，以謂譬如善馭良馬者，通衢廣陌，從橫馳逐，惟意所之。至于水曲蟻封，疾徐中節(jié)，而不少蹉跌，乃天下之至工也。圣俞戲曰：“前史言退之為人木強(qiáng)，若寬韻可自足，而輒傍出，窄韻難獨(dú)用，而反不出，豈非其拗強(qiáng)而然歟？”坐客皆為之笑也。
自科場(chǎng)用賦取人，進(jìn)士不復(fù)留意于詩(shī)，故絕無(wú)可稱(chēng)者。惟天圣二年省試《采侯詩(shī)》，宋尚書(shū)祁最擅場(chǎng)，其句有“色映堋云爛，聲迎羽月遲”，尤為京師傳誦，當(dāng)時(shí)舉子目公為宋采侯。
?
關(guān)鍵詞：歐陽(yáng)修集
