淮闊州多忽有村，棘籬疏敗漫為門。
寒雞得食自呼伴，老叟無衣猶抱孫。
野艇鳥翹唯斷纜，枯桑水嚙只危根。
嗟哉生計一如此，謬入王民②版籍③論④。
【注】梅堯臣(1002～1060)字圣俞，宣州宣城(今屬安徽)人，世稱宛陵先生，北宋著名現實主義詩人。
①仁宗八年，淮河地區慘遭水災。②王民：臣民。③版籍：交租稅的戶籍。④論：看待。
[1]棘籬：用荊棘編的籬笆。漫：輕易地，此處指草率地。此聯意為淮水泛濫之后，形成許多小州。州上小村中人家的籬笆墻已破敗了，草草地留個門，景象蕭條。
[2]王民：臣民。版籍：交納租稅的戶籍。論：看待。
[3]鳥翹：像鳥尾翹起的船頭。
(1)這首詩描繪了小村怎樣的景象?請簡要概括。(3分)
(2)第三句中的“寒”和第六句中的“嚙”常為后世賞讀者稱道，試作賞析。(4分)
(3)近人陳衍評此詩說：“寫貧苦小村，有畫所不到者。末句婉而多風。” 請作具體分析(3分)
參考答案：
(1)水災后，小村荒涼破敗，一片蕭條;百姓饑寒交迫，生活十分艱難。
評分建議：共3分。答對1層給2分，答對2層給3分。僅對詩句加以解說而未加概括的不給分。
(2)“寒”，生動地描摹了雞子瑟縮的樣子，巧妙地點明深秋這一季節; “嚙”，運用比擬手法，形象地寫出了受災時間之久、破壞程度之深。
評分建議：共4分。生動描摹形象，1分;巧妙點明季節，1分;運用比擬(擬人)手法，1分;形象寫出內容，1分。比擬，也可寫成“擬人”。
(3)該詩看似無只言片語表示指責之意，實則婉轉地譴責了官府胡亂收稅、不顧百姓死活的做法，字里行間寄予了作者對小村貧苦百姓深深的同情。
評分建議：共3分。看似未指責、譴責做法、寄予同情三層意思，各1分。
二
1.詩歌前二聯描繪了怎樣的情景?言外之意是什么?(6分)
2.詩歌尾聯抒情很有特點，請簡要分析。(5分)
參考答案
1.前兩聯描繪小村破敗蕭條、凄涼的情景：亂散棘籬做門，受凍的雞得食呼喚同伴，老人無衣抱孫互暖。(4分，意思對即可)言外之意是：百姓少食缺衣，生計艱難。(2分，意思對即可)
2.尾聯婉而多諷，以慘情抒發同情。(2分，意思對即可)委婉含蓄指出村民生計艱難，不僅得不到撫恤，反而被編入交租納稅的戶籍，諷刺了統治者的荒謬。(3分，意思對即可)
【參考譯文】
淮河闊大的洪水過后，大地上形成許多沙洲。忽見一個村落，但見村民門前的籬笆墻已稀疏破敝，草草地搭建個門。寒雞覓食后，自個兒呼喚著同伴。而一些無衣取暖的老人們懷抱著孫兒，守候親人歸來。野外一只小船泊在河邊，只殘留下幾根斷纜。疲憊的鳥兒抬著頭無助地打量周圍。早已枯萎的桑樹，被洪水侵蝕得露出了深深的根部。我哀嘆災民的生活凄慘到如此地步，可他們還被荒謬的官府強編入戶籍，繳納租稅。
賞析：這首詩作于慶歷八年秋。詩人途經淮河，見到那里的農村水患之后凋敝不堪，有所感觸。詩人精心選擇了破籬敗門、形瘦的家禽、無衣的老幼、斷纜與枯桑等鏡頭組合成一幅驚心動魄的畫面，筆調客觀冷峻。第三四句描寫水災后村中凄涼情景。三句寫村中無糧，從雞子尋食落筆：寒雞偶然尋得食物，還呼喚它的伙伴。言外之意，百姓在痛苦中煎熬，生活極其艱難。四句畫面是：村中老人無衣遮體，還抱著孫子，用自己的身體為孫兒取暖。詩中沒有寫青壯年，暗示村中人口稀少，青壯年流離外地謀生了。第七八句是寫沙洲村上人家盡管災后如此凄涼，他們還是被謬誤地編入交租的戶籍。結尾發出強烈感嘆：盡管沙州村上人家災后現狀如此凄慘，他們還是被編以戶籍以向統治者交納苛捐雜稅，這是多么可悲的事情啊 !作者詠嘆至此，不再作評論，可見他對這些窮苦災民，傾注著同情的淚水。詩人融情于事，詠而不評，對窮苦災民同情之心讓人意會。近人陳衍評此 詩說：“寫貧苦小村，有畫所不到者。末句婉而多風。”
小村賞析：
這是一首民生詩,表達對人民疾苦的深切同情，作于慶歷八年秋。詩人途經淮河，見到那里的農村水患之后凋敝不堪，有所感觸。詩人精心選擇了破籬敗門、形瘦的家禽、無衣的老幼、斷纜與枯桑等鏡頭組合成一幅驚心動魄的畫面，筆調客觀冷峻。最后兩句于感慨之中，暗寓嘲諷之意。
梅堯臣出身貧困，同情下層勞動人民，并且具有強烈的民本思想。此詩描繪的是仁宗慶歷八年淮河地區洪災后，小村荒涼破敗，一片蕭條;百姓饑寒交迫，生活艱難的景象。
前六句以“棘籬”、“寒雞”、“野艇”、“枯桑”等 為意象，寫出這個村子人煙稀少、破敗荒涼之情景。
其中第三句中的“寒”和第六句中的“嚙”用得格外傳神，“寒”生動描繪了雞瑟縮的樣子，巧妙的點名了那時事深秋季節，繼而讓人想到無衣老者的身寒，百姓的艱苦。“嚙”運用了擬人手法，形象表現了水災造成的破壞之大。
關鍵詞：閱讀答案
