臥來扶不起，唯向主人嘶。
惆悵東郊道，秋來雨作泥。
馬詩（其二十三）
武帝愛神仙，燒金得紫煙。
廄中皆肉馬，不解上青天。
14．下列對這兩首詩的理解與分析，不正確的一項是（3分）
A．兩首詩歌整體上都采用了托物言志的表現手法，姚詩中的“老馬”和李詩的“肉馬”都是作者自身命運的寫照。
B．姚詩中老馬“惆悵”的最直接原因是秋雨打濕了東郊路面，很難再像以前那樣自由馳騁了。
C．李詩“得”字，看似平常，卻極有分量，對煉丹求仙的荒誕行徑做了無情的鞭撻和辛辣的嘲諷，深得“一字褒貶”之妙。
D．李詩“廄中皆肉馬”結構上緊扣詩題；內容上用調侃的語氣將批判的矛頭指向漢武帝，借此來表達自己的憤激之情。
15．兩首詩都以馬為中心意象，寄寓的情感有何不同？（6分）
答
14．A（“兩首詩歌整體上都采用了托物言志的表現手法，姚詩中的‘老馬’和李詩的‘肉馬’都是作者自身命運的寫照”說法錯誤。“都采用了托物言志”錯，李詩采用了“借古諷今”的手法；另外“姚詩中的‘老馬’和李詩的‘肉馬’都是作者自身命運的寫照”也有錯誤，李詩的的“肉馬”是作者批判的對象。）
15．①姚詩中作者刻畫了一個志向遠大的老馬形象，年老體弱，加上秋雨綿綿、前途未卜，不禁惆悵。借此表達作者對老馬的贊美和惋惜之情。
②李詩借“肉馬”來比喻那些才能低下的庸碌無為的小人，借此表達對統治者不重視人才的憤激之情，以及自己的懷才不遇和壯志難酬之情。
【解析】
題干“兩首詩都以馬為中心意象，寄寓的情感有何不同”，姚詩中老馬“臥來扶不起，唯向主人嘶”，老馬一覺臥睡醒來，卻發現自己無論怎樣扶著身旁的圍欄都站不起來；“惆悵東郊道，秋來雨作泥”，最讓它惆悵的是東郊的道路，下過秋雨后都變成了稀泥。這首詩看起來是在寫一匹年老體弱的老馬，實際上以馬喻人。可理解為作者仍有一種“老驥伏櫪，志在千里”的雄心，但想到自己年老體弱，前途未卜，不禁惆悵。借此表達作者對老馬的贊美和惋惜之情。李詩中描寫的馬，由于是“御馬”，吃住條件優越，一個個喂得肥大笨重。故“廄中皆肉馬，不解上青天”，這樣的馬在地面上奔跑都有困難，怎么可以騎著它上天呢！這兩句寓意頗深，除暗示武帝求天馬上青天的迷夢破滅外，還隱喻當時有才有識之士得不到重用。
關鍵詞：閱讀答案
