文本一

（洪武二年）三月癸卯，常遇春、馮宗異等帥師炎陜西，進克鳳翔。初，李思齊之奔鳳翔也，上以書諭之曰：“前者遣使通問至今未還豈所使非人忤足下而留之與抑元使適至不能隱而殺之若然亦時勢之常。大丈夫當磊磊落落，豈以小嫌介意哉！朕知足下鳳翔不守，則必深入沙漠，以圖后舉。然非我族類，其心必異，倘中原相從之眾，以塞地荒涼，一旦變生肘腋，妻學不能相保矣。且足下本汝南之英，祖宗墳墓所在，深思遠慮，獨不及此乎？“思齊得書，有降意。丁丑，馮宗異師至臨兆，李思齊窮迫，舉城降。臨兆捷奏至，上覽畢，即遣使諭徐達曰：“李思齊既降，宜進攻慶陽、寧夏。張思道兄弟多詐，若未降，當審處之，勿墮其計也。”辛丑，元將張良臣以慶陽降。初，張思道在慶陽，聞王師克臨兆，懼走寧夏，而使其弟張良臣、平章姚暉守慶陽。思道至寧夏，與金牌張等俱為擴廓帖木兒所執(zhí)。良臣以其兄被執(zhí)，遂以城降。戊申，良臣復據(jù)慶陽叛。達聞，語諸將曰：＂帝明見萬里外，今日之事，果如前言。然良臣之叛，祗取滅亡耳，當與諸公戮力剪之。“秋七月辛亥，宗異復與徐達謀曰：＂今大軍圍慶陽，張良臣雖困，未能遽下。王保保欲為良臣聲援，故令札兒攻原州，欲以救慶陽。請得移軍逼關，以扼原州，彼無所施矣。”達然之，宗異遂以其軍西臨驛馬關，去慶陽三十里而軍。八月癸未，徐達克慶陽，良臣父子俱投井中，引出斬之。

（節(jié)選自《明史紀事本末·略定秦晉》）

文本二

谷應泰曰：高帝起淮右布衣，定鼎金陵，削平吳漢，奄有荊楚。固已志清中原之民，氣吞大河之北矣。蓋論事者動言高皇之英武，而不知平生之謹慎也。

（節(jié)選自《明史紀事本末·北伐中原》）

10．下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是(3分）

A.前者遣使通問至今/未還/豈所使非人/忤足下而留之與/抑元使適至/不能隱而殺之/若然亦時勢之常

B.前者遣使通問/至今未還/豈所使非人/忤足下而留之與/抑元使適至/不能隱而殺之/若然/亦時勢之常

c．前者遣使通問/至今未還/豈所使非人/忤足下而留之與/抑元使/適至不能隱而殺之/若然亦時勢之常

D．前者遣使通問至今/未還/豈所使非人/忤足下而留之與/抑元使/適至不能隱而殺之/若然/亦時勢之常

11.下列對文中加點的詞語及相關內(nèi)容的解說，不正確的一項是(3分）

A.“帥師發(fā)陜西”的“發(fā)”是進發(fā)，與《赤壁懷古》中“雄姿英發(fā)”的“發(fā)“意思不同。

B.“足下”，下稱上或同輩相稱的敬詞，高帝在信中用“足下”表達了對李思齊的尊重。

C.“遣使諭徐達”的“諭”指皇帝對下告知，和詔、誥、敕等均特指皇帝的命令。

D.“當審處之”的“審”指審慎，與《歸去來兮辭》中“審容膝之易安”的＂審“意思相同。

12.下列對原文有關內(nèi)容概述，不正確的一項是(3分）

A.李思齊逃奔到風翔后，皇上寫書信對其進行曉諭，李思齊得到書信后，產(chǎn)生了投降的念頭。

B.張思道逃往寧夏后，被擴廓帖木兒逮捕，張良臣因此獻城投降，但是不久便據(jù)城發(fā)動叛亂。

C.馮宗異認為，慶陽城不能在短時間內(nèi)攻克，為了阻止元廷進行救援，應當轉移軍隊扼守原州。

D．谷應泰認為高帝英明神武，具有安定中原百姓的志向，吞并黃河以北的恢弘氣勢。

13.把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(8分）

(1)達然之，宗異遂以其軍西臨驛馬關，去慶陽三十里而軍。

(2)高帝起淮右布衣，定鼎金陵，削平吳漢，奄有荊楚。

14.文本二中，谷應泰評價高帝“平生”“謹慎”,“高帝”即文本一中的“上”，請結合文本一中的一處事例分析高帝的這一特點。(3分）

答

10.B

11.D（“當審處之”中的“審”是審慎，“審容膝之易安”中的“審”是深知)

12.D（說高帝英明神武的，是那些議論政事的人)）

13.(1）徐達認為馮宗異的意見正確，馮宗異便率領他的軍隊向西臨近驛馬關，距離慶陽三十里駐軍。

(2)高帝自淮西以平民身份起事，在金陵定都建國，平定吳漢地區(qū)，占領荊楚全部的土地。

14.高帝具有先見之明，事先預見張思道兄弟叛亂，可見思慮之謹慎。

關鍵詞：文言文,閱讀答案