劉弘敬，字元溥，世居淮淝間，資財數(shù)百萬，常修德不耀，人莫知之。家雖富，利人之財不及怨，施人之惠不望報。

長慶初，有善相人，于壽春道逢元溥曰：“君財甚豐矣。然更二三年，大期將至，如何？” 元溥曰：“夫壽夭者天也，先生其奈我何？”相人曰：“夫相不及德，德不及度量。君雖不壽，而德且厚，至于度量尤寬。且告后事，但二三年之期，勤修令德，冀或延之。”言訖而去。

溥有女將適，抵維揚，求女奴資行，用錢八十萬，得四人焉。內(nèi)一人方蘭蓀者，有殊色，而風骨姿態(tài)，殊不類賤流。元溥詰其情，久而乃對曰：“某代為名家，家本河洛。先父以卑官淮西，不幸遭吳寇跋扈，因緣姓與國同，疑為近屬，身委鋒刃，家仍沒官，以此湮沈，無處告訴。其諸骨肉，寇平之后，悉被官軍收勍①為俘，不可復知矣。”元溥太息久之，乃言曰：夫履雖新不加于首，冠雖舊不踐于地。雖家族喪亡，且衣冠之女，而又抱冤如此，三尺童子，猶能發(fā)憤，況丈夫耶！今我若不振雪爾冤，是為神明之誅焉。”因問其親戚，知其外氏劉也。遂焚其券，收為甥，以家財五十萬，先其女而嫁之。

長慶二年春三月辛卯，蘭蓀既歸，元溥夢見一人，被青衣秉簡，望塵而拜，潸然曰：“余則蘭蓀之父也。感君之恩，何以報之！某聞陰德所以動天地也，今君壽限將盡，余當為君請于上帝，故奉告。”言訖乃去。后三日，元溥復夢蘭蓀之父立于庭，紫衣象簡，侍衛(wèi)甚嚴，前謝元溥曰：“余不佞，幸得請君于帝，帝許我延君壽二十五載，而富及三代，子孫無復后禍。帝又憫余之冤，署以重職，獲主山川于淮海之間。”因鳴咽再拜而去。詰旦②，元溥依依，未所甚信。

后三年，相者復至。元溥始以蘭蓀之父為告，相者曰：“昔韓子陰存趙氏，太史公以韓 氏十世而位至王侯者，有陰德故也。況蘭蓀之家無后矣，蘭蓀之身賤隸矣，如是而能不顧多財之與殊色，而恤其孤，豈不謂陰德之厚哉？”

(選自《太平廣記》，有刪改）

[注]①勍（qíng):強。收勃，強收。 ②詰旦：明旦，明朝（zhāo)。

5.對下列句子中加點詞的解釋，不正確的一項是( )(3分）

A.勤修令德，冀或延之 令：美好

B.以此湮沈，無處告訴 告訴：申訴

C.蘭蓀既歸，元溥夢見一人 歸：返回

D.被青衣秉簡，望塵而拜 秉：拿著

5．C（歸，女子出嫁）

6.下列句子中，全都表現(xiàn)劉弘敬善言善行的一組是( )(3分）

①利人之財不及怨，施人之惠不望報 ②君雖不壽，而德且厚，至于度量尤寬

③求女奴資行，用錢八十萬，得四人焉 ④三尺童子，猶能發(fā)憤，況丈夫耶

⑤以家財五十萬，先其女而嫁之 ⑥今君壽限將盡，余當為君請于上帝

A.①②⑥ B.①④⑤ C.②③⑤ D.③④⑥

6．B（②是相者的評價，非“善言善行”；③是客觀敘事，與“善言善行”無關；⑥是蘭蓀之父的感恩之行。）

7.下列對原文有關內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是( )(3分）

A.劉弘敬家有數(shù)百萬資財卻絲毫不炫富，以至于人們都不知道他。其為人良善，雖取利于別人，人家也不怨恨他。

B.相面之人認為劉弘敬雖然只剩下兩三年的壽命，但劉弘敬德行高厚、度量寬大，只要多積功德，便有可能延長壽命。

C.劉弘敬因見蘭蓀不像平常家庭出身的人，便打聽她的身世，得知她的外祖父姓劉，于是將其收為外甥女，并出巨資將其嫁出。

D.劉弘敬能夠不惜花費巨資，不貪戀蘭蓀的美色，盡心盡力撫養(yǎng)蘭蓀的遺孤，積累了深厚的陰德，從而改變了自己的命運。

7．D（原文說蘭蓀是遺孤，而不是說蘭蓀的遺孤，選項曲解文意。）

8.把文中畫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（10分）

(1)夫壽夭者天也，先生其奈我何？（3分）

長壽還是短命是天意（或：上天決定的）啊，先生又能把我怎么樣？（得分點：“壽夭”1分，判斷句式1分，“奈……何”1分，“其”所表達出的反問語氣1分）

（2)今我若不振雪爾冤，是為神明之誅焉。（3分）

今天我如果不能挽救你并昭雪你的冤恨，這就要被神明誅殺了。（得分點：“振”“雪”各1分，被動句式1分。）

(3)帝又憫余之冤，署以重職，獲主山川于淮海之間。（4分）

天帝又憐憫我的冤情，把重要職務委任(給我)，(我)獲得了在淮海之間掌管山川的大權。（得分點：“署”、“署以重職”、“主山川于淮海之間”、補省略各1分。）

關鍵詞：“劉弘敬，字元溥，世居淮淝間，資財數(shù)百萬”